{"id":932,"date":"2018-05-16T15:35:36","date_gmt":"2018-05-16T19:35:36","guid":{"rendered":"http:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/?p=932"},"modified":"2018-05-16T15:35:36","modified_gmt":"2018-05-16T19:35:36","slug":"ministro-do-stf-anula-parte-de-sumula-do-tst-sobre-base-de-calculo-do-adicional-de-insalubridade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/ministro-do-stf-anula-parte-de-sumula-do-tst-sobre-base-de-calculo-do-adicional-de-insalubridade\/","title":{"rendered":"MINISTRO DO STF ANULA PARTE DE S\u00daMULA DO TST SOBRE BASE DE C\u00c1LCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, cassou a parte da S\u00famula 228 do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que estipulava o sal\u00e1rio b\u00e1sico do trabalhador como base de c\u00e1lculo do adicional de insalubridade.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A decis\u00e3o se deu na Reclama\u00e7\u00e3o (RCL) 6275, em abril de 2008, o STF editou a S\u00famula Vinculante 4, segundo a qual <strong>o sal\u00e1rio m\u00ednimo n\u00e3o pode ser usado como indexador de base de c\u00e1lculo de vantagem de servidor p\u00fablico<\/strong> ou de empregado<strong>, nem ser substitu\u00eddo por decis\u00e3o judicial. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Em julho, o TST alterou a reda\u00e7\u00e3o da sua S\u00famula 228 para definir que, a partir da edi\u00e7\u00e3o da SV 4 do STF, o adicional de insalubridade seria calculado sobre o sal\u00e1rio b\u00e1sico, salvo crit\u00e9rio mais vantajoso fixado em instrumento coletivo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Na RCL 6275, ajuizada logo em seguida, a Requerente sustentava que o TST, ao alterar a sua jurisprud\u00eancia, teria violado a S\u00famula Vinculante 4, que n\u00e3o fixou o sal\u00e1rio b\u00e1sico como base de c\u00e1lculo do adicional de insalubridade nem declarou inconstitucional o artigo 192 da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho, que prev\u00ea o c\u00e1lculo do adicional sobre o sal\u00e1rio m\u00ednimo da regi\u00e3o.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Na an\u00e1lise do m\u00e9rito da RCL, o ministro Lewandowski lembrou que, no julgamento que deu origem \u00e0 S\u00famula Vinculante 4 (RE 565714), <strong><u>o STF entendeu que o Poder Judici\u00e1rio n\u00e3o pode estabelecer novos par\u00e2metros para base de c\u00e1lculo do adicional de insalubridade<\/u><\/strong><u> <strong>e que, at\u00e9 que seja superada a inconstitucionalidade do artigo 192 da CLT por meio de lei ou de conven\u00e7\u00e3o coletiva, a parcela deve continuar a ser calculada com base no sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/strong><\/u><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Citando diversos precedentes da Corte, o ministro concluiu que a decis\u00e3o do Plen\u00e1rio do TST que deu nova reda\u00e7\u00e3o \u00e0 S\u00famula 228 contrariou o entendimento firmado pelo STF a respeito da aplica\u00e7\u00e3o do enunciado da SV 4. Com este fundamento, julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o para cassar a S\u00famula 228 do TST \u201capenas e t\u00e3o somente na parte em que estipulou o sal\u00e1rio b\u00e1sico do trabalhador como base de c\u00e1lculo do adicional de insalubridade devido\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Decis\u00e3o no mesmo sentido foi tomada pelo ministro nas RCLs 6277 e 8436, ajuizadas, respectivamente, pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional de Sa\u00fade (CNS) \u2013 Hospitais, Estabelecimento e Servi\u00e7os (CNS) e pela Unimed de Araras.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>O Presidente do SIMS, Sr. Jader Daniel Mayer, solicitou a sua Assessoria Jur\u00eddica para que estude uma maneira de declarar inconstitucional o artigo 56 do Estatuto do Servidor P\u00fablico qual estabelece que: Aos servidores que trabalham com habitualidade em \u00e1rea insalubre ou perigosa, devidamente comprovada por equipe da Medicina do Trabalho, ser\u00e1 paga indeniza\u00e7\u00e3o por insalubridade ou periculosidade nos termos desta Lei, <strong>calculado sobre o sal\u00e1rio m\u00ednimo vigente.<\/strong><\/p>\n<p><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\n<p>Sua Assessoria Jur\u00eddica, Dra. Camila Ramos Coelho, informou a entidade sindical que apenas podem propor a a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade o Presidente da Rep\u00fablica, a Mesa do Senado Federal, a Mesa da C\u00e2mara dos Deputados, a Mesa de Assembleia Legislativa ou da C\u00e2mara Legislativa do Distrito Federal, o Governador de Estado ou do Distrito Federal, o Procurador-Geral da Rep\u00fablica, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, partido pol\u00edtico com representa\u00e7\u00e3o no Congresso Nacional e <strong>Confedera\u00e7\u00e3o sindical ou entidade de classe de \u00e2mbito nacional, <\/strong>sendo assim, vamos buscar a melhor solu\u00e7\u00e3o com as entidades superiores para declararmos inconstitucional o artigo 56 da Lei Municipal n\u00ba 1.035\/2013 e assim obtermos nova base de c\u00e1lculo para a insalubridade e a periculosidade dos servidores P\u00fablicos Municipais de Sapezal-MT.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Por fim, o Presidente do SIMS, comunica aos servidores que tomar\u00e1 as provid\u00eancias necess\u00e1rias e cab\u00edveis quanto a inconstitucionalidade do indexador e quanto a nova base de c\u00e1lculo da insalubridade e da periculosidade da categoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, cassou a parte da S\u00famula 228 do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que estipulava o sal\u00e1rio b\u00e1sico do trabalhador como base de c\u00e1lculo do adicional de insalubridade. &nbsp; A decis\u00e3o se deu na Reclama\u00e7\u00e3o (RCL) 6275, em abril de 2008, o STF editou a S\u00famula Vinculante [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":933,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1,5],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":934,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932\/revisions\/934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/media\/933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}