{"id":1005,"date":"2018-08-13T22:19:13","date_gmt":"2018-08-14T02:19:13","guid":{"rendered":"http:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/?p=1005"},"modified":"2018-08-14T13:59:08","modified_gmt":"2018-08-14T17:59:08","slug":"stf-plenario-julga-valida-data-limite-para-idade-de-ingresso-na-educacao-infantil-e-fundamental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/stf-plenario-julga-valida-data-limite-para-idade-de-ingresso-na-educacao-infantil-e-fundamental\/","title":{"rendered":"STF &#8211; Plen\u00e1rio julga v\u00e1lida data limite para idade de ingresso na Educa\u00e7\u00e3o Infantil e Fundamental"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Por seis votos a cinco, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou <strong><u>constitucional a fixa\u00e7\u00e3o da data limite de 31 de mar\u00e7o para que estejam completas as idades m\u00ednimas de quatro e seis anos para ingresso, respectivamente, na educa\u00e7\u00e3o infantil e no ensino fundamental<\/u><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A decis\u00e3o da Corte foi tomada nesta quarta-feira (1\u00ba) na conclus\u00e3o do julgamento conjunto da A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria de Constitucionalidade (ADC) 17 e da Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 292, que questionavam exig\u00eancias previstas na Lei de Diretrizes e Bases da Educa\u00e7\u00e3o Nacional (Lei 9.394\/1996) e em normas do Conselho Nacional de Educa\u00e7\u00e3o (CNE).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A ADPF 292, ajuizada pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) contra duas normas do CNE , foi julgada improcedente. Prevaleceu o entendimento do relator, ministro Luiz Fux, no sentido de que as exig\u00eancias de idade m\u00ednima e marco temporal previstas nas resolu\u00e7\u00f5es do CNE foram precedidas de ampla participa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e social e n\u00e3o violam os princ\u00edpios da isonomia e da proporcionalidade, nem o acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o. Votaram nesse sentido os ministros Lu\u00eds Roberto Barroso, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aur\u00e9lio e a presidente do STF, ministra C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Rosa Weber, Dias Toffoli e Celso de Mello divergiram. Para eles, a imposi\u00e7\u00e3o do corte et\u00e1rio ao longo do ano que a crian\u00e7a completa a idade m\u00ednima exigida \u00e9 inconstitucional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A ADC 17, ajuizada pelo governador de Mato Grosso do Sul, foi julgada procedente para declarar a constitucionalidade dos artigos 24, inciso II, 31 e 32, caput, da LDB e assentar que a idade limite (seis anos) deve estar completa at\u00e9 o in\u00edcio do ano letivo. Prevaleceu a diverg\u00eancia inaugurada pelo ministro Roberto Barroso no sentido da validade da exig\u00eancia de idade para o ingresso no ensino fundamental, cabendo ao Minist\u00e9rio da Educa\u00e7\u00e3o definir o momento em que o aluno dever\u00e1 preencher o crit\u00e9rio et\u00e1rio. Ele foi acompanhado pelos ministros Luiz Fux, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aur\u00e9lio e C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O relator da a\u00e7\u00e3o, ministro Edson Fachin, embora considere constitucionais os dispositivos legais que fixam a idade m\u00ednima de ingresso, ficou vencido em parte ao n\u00e3o admitir o corte et\u00e1rio previsto na LDB. Em seu entendimento, a idade exigida para matr\u00edcula poderia ser completada at\u00e9 o \u00faltimo m\u00eas do ano. Tamb\u00e9m neste processo, ele foi acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes, Rosa Weber, Dias Toffoli e Celso de Mello.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Voto-vista<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O julgamento foi retomado nesta quarta-feira com o voto-vista do ministro Marco Aur\u00e9lio no sentido da constitucionalidade das normas. Para o ministro, a Constitui\u00e7\u00e3o Federal d\u00e1 margem para legislador e \u00f3rg\u00e3os do Executivo definirem os crit\u00e9rios et\u00e1rios para ingresso de alunos na educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ministro salientou que a ado\u00e7\u00e3o da data de 31 de mar\u00e7o como corte de idade para matr\u00edcula na educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica foi precedida de discuss\u00f5es e audi\u00eancias p\u00fablicas com especialistas de todo o Pa\u00eds, conforme narrado em parecer do CNE anexado \u00e0 ADPF 292. Destacou, ainda, a exist\u00eancia de estudos acad\u00eamicos reconhecidos internacionalmente apontando preju\u00edzos ao desenvolvimento infantil decorrentes da antecipa\u00e7\u00e3o do ingresso dos alunos na educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica. Afirmou tamb\u00e9m que, n\u00e3o tendo ocorrido viola\u00e7\u00e3o de n\u00facleo essencial de direito fundamental, n\u00e3o cabe ao STF alterar as normas. \u201cAo Supremo n\u00e3o cabe substituir-se a eles, considerada a \u00f3ptica de int\u00e9rprete final da Constitui\u00e7\u00e3o, sem haver realizado sequer audi\u00eancia p\u00fablica nem ouvido peritos na arte da educa\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ministro observou que o corte et\u00e1rio n\u00e3o representa o n\u00e3o atendimento das crian\u00e7as que completem a idade exigida ap\u00f3s 31 de mar\u00e7o, pois a LDB garante o acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o infantil por meio de creches e acesso \u00e0 pr\u00e9-escola, para as que completarem quatro e seis anos depois da data limite.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para o ministro Celso de Mello, o acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o \u00e9 direito b\u00e1sico dos cidad\u00e3os, n\u00e3o sendo poss\u00edvel que o poder p\u00fablico disponha de amplo grau de discricionariedade que o permita atuar e, por meio de argumentos meramente pragm\u00e1ticos, comprometer a efic\u00e1cia desse direito b\u00e1sico. Nesse sentido, entende n\u00e3o ser poss\u00edvel efetuar o corte et\u00e1rio para impedir as crian\u00e7as que completem a idade m\u00ednima ao longo do ano de ingressarem na educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A ministra C\u00e1rmen L\u00facia votou pela constitucionalidade das idades limite e do corte temporal. Ela observou que, ao estabelecer os crit\u00e9rios, o CNE n\u00e3o atuou de forma arbitr\u00e1ria, pois levou em considera\u00e7\u00e3o estudos e as especificidades estaduais. Segundo ela, sem uma data limite de \u00e2mbito nacional, haveria uma desorganiza\u00e7\u00e3o do sistema, porque o in\u00edcio do ano letivo n\u00e3o \u00e9 igual em todas as unidades da federa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Processos relacionados<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ADC 17<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ADPF 292<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte: <a href=\"http:\/\/www.stf.jus.br\/portal\/cms\/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=385446\">http:\/\/www.stf.jus.br\/portal\/cms\/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=385446<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por seis votos a cinco, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou constitucional a fixa\u00e7\u00e3o da data limite de 31 de mar\u00e7o para que estejam completas as idades m\u00ednimas de quatro e seis anos para ingresso, respectivamente, na educa\u00e7\u00e3o infantil e no ensino fundamental. &nbsp; A decis\u00e3o da Corte foi tomada nesta quarta-feira (1\u00ba) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1006,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1,5],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1005"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1005"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1008,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1005\/revisions\/1008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatosapezal.com.br\/2014\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}